Грозит ли человечеству экологическая катастрофа. Грозит ли Донбассу экологическая катастрофа? (факты и вымыслы)

Критерии выхода из экологических кризисов. Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Формально пока нельзя говорить, что мы переживаем глобальную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загрязнений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в данном случае подходить с такой меркой к понятию глобальной катастрофы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения земного шара живет в городах (в развитых странах городское население превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентрируясь в местностях с наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности природными условиями. Во многих же городах и в сельских районах нынешнее состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что фактически можно сказать, что мы находимся на пороге близкой глобальной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, умножать усилия по сохранению и восстановлению природной среды.

Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания этого. Прежде всего, очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между различными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы пробелы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В действительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реальностью. Иначе эти проекты подвергались бы более серьезным независимым экспертизам, гласным обсуждениям среди широкой общественности.

Для минимизации риска использования химических продуктов в соответствии с уровнем наших знаний этой проблемы в странах ЕС в 1982 г. Был введен в действие так называемый “Закон о химических продуктах”. В процессе проверки его исполнения в течение нескольких лет проводились мероприятия по оптимизации технологий, биологических и физико-химических испытаний, а также по уточнению терминологии, стандартных веществ и методов отбора проб. Химический закон устанавливает правила допуска на рынок всех новых химических продуктов.

Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Но и научное самомнение, когда считают, что наших знаний, по крайней мере, достаточно, не главная причина того, что в нашей стране многие проекты оказываются несостоятельными. У нас достаточно компетентных ученых, которые хорошо понимают современные возможности науки и могли бы дать (и давали!) правильную и беспристрастную оценку таким проектам.

Главная причина -- долгое время господствовавшая сверхидеологизированная командно-административная система (до сих пор все еще живая) с ее детищем -- затратной экономикой, когда о работе предприятия или ведомства судят по тому, сколько средств и ресурсов затрачено на работы.

Но не надо долго искать примеры таких проектов, которые нанесли существенный вред окружающей среде. Многие из них широко известны.

Кара Богаз-гол. Залив Каспийского моря, действовавший как естественный испаритель и служивший источником сырья (мирабилит) для химической промышленности. Узкий пролив, соединяющий залив с морем, перегорожен плотиной с целью приостановить падение уровня Каспийского моря. Это дорогостоящее мероприятие могло компенсировать лишь 1--2 сантиметра падения уровня, тогда как в период 1929--1945 годов он понижался в среднем за год на 11,4 сантиметра, а в 1978--1987 годах ежегодно повышался в среднем на 12 сантиметров. На уровень Каспийского моря это практически не повлияло, месторождение мирабилита деградировало, из-за действия ветров земли вокруг сильно засолились.

Аральское море. Уникальный внутренний водный бассейн, заметно смягчающий климат окружающих территорий, обеспечивающий занятость значительной части местного населения и поставляющий ему, да и населению всей страны, ценные рыбные продукты. Непомерное развитие хлопководства, требующее забора больших количеств воды на орошение полей, дорогостоящие (и плохого качества) мелиоративные работы, избыточное применение удобрений, пестицидов, дефолиантов (в том числе чрезвычайно ядовитых диоксинов) для поддержания хлопковой монокультуры. Падение уровня и сокращение площади Аральского моря, его осолонение (более чем вдвое), увеличение засушливости климата, обеднение фауны вод и прилегающей суши, уменьшение урожайности хлопчатника. засоление и загрязнение удобрениями и пестицидами почв. уменьшение запасов и ухудшение качества питьевой воды, повышение заболеваемости (гепатит и т. п.), увеличение детской смертности.

Волга. Крупнейшая равнинная река европейской части России. Строительство многочисленных плотин с гидроэлектростанциями превращает ее в каскад слабопроточных водохранилищ. Гидроэлект-ростанции вносят сравнительно небольшой вклад в суммарное производство электроэнергии. В то же время залиты плодородные земли (пашни и пойменные луга), погублены леса, затоплены населенные пункты, нарушены пути миграций рыб ценных пород, уменьшилась способность вод к самоочи-щению, ускорилась эвтрофикация, обедняется флора и фауна, ухудшилось качество воды-

К сожалению, аналогичные проекты принадлежат не только прошлому. Некоторые из них и сейчас продолжают претворяться в жизнь, например Ленинградская дамба. Дамба, предназначенная для защиты Ленинграда от наводнений, уже теперь резко ухудшила водообмен между Финским заливом и Невской губой и способствовала быстрому загрязнению воды в последней. Другие планируются на ближайшее будущее (высокогорное Рогунское водохранилище в Таджикистане, Катунская ГЭС на Алтае и т. п.)

Именно командно-административная система, стремившаяся любыми путями доказать свои преимущества даже там, где их на самом деле не было, стала причиной того, что наша страна из экологически «благополучной» внезапно стала страной экологического бедствия. На самом деле деградация природной среды происходила все это время постоянно и с ускорением. Первоначально тенденции к ухудшению качества природной среды маскировались большими размерами страны. Но с течением времени экстенсивное развитие народного хозяйства с затратными методами, с одной стороны, и пресловутым «валом» -- с другой, привело к тому, что у нас стали преобладать предприятия с отсталой технологией и оборудованием. Даже новые предприятия в стремлении сэкономить часто строились на базе старых технологий, приобретались за рубежом или монтировались без очистных сооружений и устройств. Традиционным стало сокрытие и искажение информации о подлинном состоянии природной среды. Достаточно вспомнить Чернобыльскую катастрофу уже в эпоху объявленной гласности, когда сам факт и размеры трагедии не были сразу доведены до широкой общественности (даже непосредственно затронутой). Да и сейчас еще различными организациями делаются попытки скрыть или преуменьшить масштабы и серьезность последствий катастрофы Появление широкого экологического движения на Западе трактовалось у нас как свидетельство пороков, присущих «загнивающему» капитализму. А его отсутствие у нас должно было говорить об экологическом благополучии в нашей стране. В результате было упущено драгоценное время, и если в развитых странах Запада в результате действенных мер в последние 10--20 лет экологическая обстановка по многим параметрам стала улучшаться, то в нашей стране, наоборот, происходило дальнейшее ухудшение природной среды.

Сейчас ситуация меняется. В печати, на радио, телевидении одной из главных тем стала экологическая. Широкая общественность знает теперь о критическом состоянии окружающей среды и начинает активно действовать. При этом она может уже опираться не на одни только эмоции, но и на фактические данные, в том числе в виде все большего числа различных карт экологической обстановки. Создаются общественные экологические организации от локальных в отдельных микрорайонах до всесоюзных, таких, как ассоциация «Экология и мир» и др., в органы власти разных уровней избраны многие искренние сторонники решительных мер по защите окружающей среды. «Экологизация» законодательной и исполнительной власти сейчас особенно важна, поскольку первоочередная задача -- сделать экологически чистые производства выгодными и, наоборот, экономически невыгодным любое пренебрежение экологическими нормами. Без этого призывы к рядовым гражданам беречь природу будут выглядеть демагогическими и вряд ли достигнут цели. Вместе с тем необходима и самая широкая просветительская работа среди граждан всех возрастов.

Ученые из Финляндии и Германии пришли к выводу, что прибрежные районы Балтийского моря за последние сто лет испытали "беспрецедентно серьезную" потерю кислорода. Об исследовании, опубликованном в журнале Biogeosciences, сообщает Европейский союз наук о Земле .

Отмечается, что последний период деоксигенации (потери кислорода) в Балтийском море начался не в 1950-х годах, как считалось ранее, а в 1900-х. При этом особенно интенсивно процесс, обусловленный человеческими факторами, проходил в конце XX века.

Ученые пришли к таким выводам, изучив четырехметровый керн, извлеченный со дна Архипелагового моря (часть Балтийского моря между Ботническим и Финским заливами).

Исследованный образец позволил оценить колебания кислорода в регионе за последние 1,5 тысячи лет.

Специалисты отмечают, что влияние человека является основной причиной потери кислорода в Балтийском море в течение последних ста лет. По их мнению причиной роста "мертвых зон", которые покинули почти все виды морской фауны, является сброс бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сточных вод.

Эксперты также признают, что, несмотря на снижение антропогенной нагрузки в последние годы, содержание кислорода в воде практически не увеличивается. Причину этого они видят в глобальном изменении климата.

В таких условиях заметно снизить деоксигенацию может лишь еще большее сокращение воздействия человека.

Напомним, ранее ученые выяснили, что к катастрофическому падению уровня растворенного кислорода в морской воде и массовому вымиранию морской фауны.

Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал

Три года обезумевший зверь украинского нацизма терзает Донбасс. Начав активные боевые действия с бомбардировки Донецкого аэропорта в мае 2014 года, он своей ядовитой слюной каждый день и каждую ночь отравляет эту трудолюбивую землю, обстреливая населенные пункты из убийственных «Ураганов», «Точек У», танков, пушек, сбрасывая запрещенные во всем мире фосфорные бомбы. Стонет земля Донбасса, обильно политая кровью и слезами его жителей и начиненная смертоубийственными «аргументами» фашиствующих сторонников единой и неделимой «нэньки».

История

Донбасс (Донецкий каменноугольный бассейн) – старый индустриальный регион с огромной концентрацией крупных промышленных предприятий, который начинался с развития угольной и металлургической промышленности. «Донбасс – это не случайный район, — говорил когда-то вождь мирового пролетариата. — Это район, без которого социалистическое строительство останется простым добрым пожеланием». Свою роль в построении социализма регион сыграл, а потом, с развалом Союза, начался демонтаж самого Донбасса. В лихие 90-е с легкой руки т.н. «реформаторов угольной отрасли», а, по сути, её могильщиков из 450 угледобывающих предприятий была закрыта половина шахт, дающих Украине единственный её собственный энергоноситель — уголь.

Шахта — сложное инженерное сооружение, требующее не только при закрытии, но и после него, соблюдения целого комплекса мер, предотвращающих ухудшения состояния окружающей среды: подтопления домов, выхода в подвалы жилых домов рудничного газа, загрязнения питьевых источников шахтными водами, проседания поверхности. За это время из донецких недр было вынуто огромное количество угля и породы, которое специалисты оценивают астрономическим числом, составляющим примерно 10 млрд кубометров. Не улучшают состояние природной среды и пылящие терриконы, склонные к тому же к самовозгоранию.

Дополнительную техногенную нагрузку на Донбасс, как и на любой промышленный регион, дают предприятия химической промышленности, а также т.н. хвостохранилища, где сосредоточены токсичные отходы производства...

До начала боевых действий в Донбассе ситуация находилась под контролем. Но с началом войны украинской власти техногенная нагрузка на регион и опасность экологической катастрофы выросла многократно. ВСУ неоднократно обстреливали Донецкую фильтровальную станцию, снабжающую водой как Донецк с прилегающими к нему территориями, так и находящийся под укропами Мариуполь. А ведь на её территории содержатся изрядные запасы ядовитого хлора!

Прекращение подачи электроэнергии в шахтёрском регионе при отсутствии альтернативных источников, грозит и действующим, и законсервированным шахтам отключением принудительной вентиляции и откачивающих воду насосов. Чем это чревато, кроме уже перечисленных угроз, можно увидеть на примере затопленных шахт города Селидово, вода из которых потекла в речку Солёную. Предельно допустимые концентрации (ПДК) были превышены по кадмию — в 4 раза, по фенолам в 9 раз, по кобальту – в 40, по никелю — в 77 раз, по марганцу — в 1 250 раз, по железу — в 2 600 раз, биологическое потребление кислорода увеличилось в 11 раз. Солёная стала мёртвой. И опасной для окружающих.

В настоящий момент Генпрокуратура ДНР рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту затопления горных выработок на семи угольных шахтах ДНР, которое произошло вследствие обстрелов ВСУ территорий Донбасса...

Также оборота выведены огромные территории сельскохозяйственных угодий, изрытые гусеницами танков, нашпигованные осколками, неразорвавшимися снарядами и минами. От боевых действий пострадали заповедные территории ДНР, в т.ч. «Донецкий Кряж» и «Меотида».

Уничтожаются рукотворные донбасские леса, которые высаживались, начиная с XIX века — для смягчения степного климата. Их заботливо восстанавливали после Великой Отечественной войны. Теперь жительница одного из сёл Краснолиманского района, находящегося под укропами, со слезами рассказывала мне, как хищнически вырубается лес. Грузовики регулярно вывозят награбленную древесину, оставляя огромные лысые участки, наверное, хорошо видные из космоса. Мои земляки-ровесники помнят, как в 70-е годы прошлого столетия школьники собирали и сдавали семена деревьев и косточки абрикосов, которые затем высаживались вокруг полей, защищая их от ветров и задерживая в почве влагу.

Теперь в сохранившихся лесопосадках – растяжки, снаряды, трупы или стреляющие орудия...

В планах Киева — диверсия?

— Страшно, что на землю Донбасса пришли люди, для которых эта земля неродная, — сказал на открытии прошедшей в мае с.г. в Донецке Второй Международной научно-практической конференции «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения» глава ДНР Александр Захарченко. — Эти люди не только разрушают школы и убивают мирных жителей, они вполне способны специально произвести катастрофу, которая для нашего края будет непоправимой. Примеров таких масса. Взять хотя бы Константиновский государственный химический завод – один он способен нанести вред окружающей среде на десятилетия…

Под удар попадают огромные территории, но какая разница для Киева? Если погибнут или будут вынуждены покинуть свои дома жители Донбасса с той стороны линии фронта, Киев тоже не расстроится. Мы все для него - враги, и стратегию «выжженной земли» Киев готов реализовать по отношению ко всему Донбассу...

Захарченко также напомнил о том, что правительство республики настаивает на необходимости допуска экологов и других специалистов на предприятия, находящиеся на подконтрольной Украине территории — чтоб они увидели, в каком состоянии находятся эти предприятия, какие меры предпринимаются для того, чтобы обезопасить их работу. «Но пока ответа мы не получили, поэтому сами будем искать пути решения проблемы», — резюмировал Захарченко.

Политика

Русский Донбасс уже давно стоит костью в горле у Запада. Но в этой сложной иезуитской игре, где жизнь человека равна нулю, моя малая Родина, конечно же, не является автономной единицей. Взяв под контроль жадную до наживы, циничную украинскую квазиэлиту и науськав на Донбасс оболваненное кастрюлеголовое население нэньки, заклятые западные друзья пытаются решить свою извечную задачу – покорение России.

Помню, как в конце 90-х журналистам из Украины, которых возили «для просвещения» в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, многократно показывали карты, на которых Россия нападает на Украину. На мой вопрос: «зачем вы нас стравливаете с Россией?» «просвещавший» нас полковник не нашёл ничего лучше, как сказать, что это, мол, карты старые, времён холодной войны. Но сегодня эти карты оказались указующим перстом для оболваненных «европейским выбором» граждан Украины. Для того, чтоб достичь вожделенного «безвиза» (которым они сами вряд ли когда-нибудь в жизни воспользуются) они идут убивать мирных жителей Донбасса, калечатся и погибают за привитые им симулякры, а их осиротевшие семьи, задавленные нуждой, сидят на своих огородах и во всех своих бедах проклинают Россию...

А я позволю себе напомнить ещё несколько эпизодов из деятельности западных благодетелей по демонтажу Донбасса, которые имеют прямое отношение к поднятой мною теме защиты окружающей среды. Это так называемая реструктуризация угольной отрасли, которая проводилась под непосредственным руководством западных кураторов.

Транши, отпущенные на неё Всемирным Банком Развития, шли в основной на содержание толпы иностранных консультантов, знающих, как похоронить шахты. Их и хоронили, оставляя под землёй огромные запасы ценного угля, необходимого для украинских теплоэлектростанций, а также нарезанные и заряженные оборудованием лавы. Так умирали целые поселки и города Донбасса. А огромные массы работяг стали метаться в поисках заработка для пропитания собственной семьи.

Там, где угольные пласты были расположены близко к поверхности, стали расти кустарные шахты, которые в Донбассе называют «копанки». Древние методы угледобычи, используемые здесь, не предполагают ни современного оборудования, ни охраны труда. Себестоимость угля на них – в разы ниже, чем на государственном предприятии. Ну, а гибель и увечье шахтеров… — это «запланированная убыль», «издержки производства». И «крыша» у этих копанок находилась. Криминальная. Они и сегодня работают в Донбассе, пожалуй, даже более интенсивно, чем в мирное время. Даже в Зуевском ландшафтном парке. Справедливости ради, надо сказать, что в сети появилось обращение граждан, призывающих прекратить это безобразия, но отклика со стороны правительства ДНР общественность пока не видит. Видимо, это тоже «издержки войны»...

Незадолго до войны по Донбассу прокатилась волна протестов по поводу сдачи компании «Shell» огромной территории для добычи сланцевого газа на т.н. Юзовской площадке. И никого не смутило то, что над этой площадкой, площадью почти восемь тысяч квадратных километров, находятся рукотворные леса – лёгкие Донбасса, которые начали уничтожать уже на стадии разведки. Экологи просто вопили о том, что по технологии для выдавливания сланцевого газа на поверхность под землю будет закачиваться убойный коктейль из химикатов, которые непременно попадут в водоносные слои и отравят питьевые источники.

Беспредел в Святогорье остановила только война. Но «Shell» не отказывается от своего замысла и готова вернуться к активным действиям в 2020 году. Интересно, что по одной из версий столь пристальный интерес транснациональной корпорации к добыче труднодоступного сланцевого газа в Донбассе, от которой отказались во многих странах мира, объясняется стремлением держать под контролем огромную территорию с рекреационными зонами и источниками питьевой воды. Чтоб при усиливающейся на планете борьбе за источники воды и территории с благоприятным климатом, иметь бонус. Или просто сделать эти места всемирной свалкой. Ведь предлагали же капиталисты свозить токсичные отходы в уникальные соляные шахты Донбасса. К тому есть и первые шаги: бездарная львовская власть развозит сейчас по всей Украине, в т.ч. и на подконтрольную Киеву часть территории Донбасса, свои отходы...

Но планы глобалистов, вдохновляющих военные действия Киева против Донбасса по его переформатированию и зачистке от тяготеющего к России русского населения, натолкнулись на создание Донецкой и Луганской республик. Невзирая на ежедневные обстрелы и террор карательных батальонов, смерти и разрушения инфраструктуры, люди не покидают свою малую Родину. Поэтому для тех, кто зубами вцепился в свою землю, противник запускает экологические страшилки.

Ещё в октябре 2014 года депутат Михаил Волынец, которого шахтёры иронически называют «забойщик с Крещатика», советовал всем бежать из Донбасса, как те шахтёры, что, по его словам, выкопали себе под Киевом землянки. Потому что через 4-5 месяцев в Донбассе грянет экологическая катастрофа: будут отравлены питьевые источники, все превратится в грязное болото, уровень радиации будет просто зашкаливать. Прошло три года…

Сегодня пугают ещё интенсивней. Вот только некоторые заголовки украинских СМИ: «Экологический Армагеддон», «Донбасс может превратиться в болото». В хор пугальщиков вступает «заботливое» «Радио Свобода»: «ДНР может обернуться вторым Чернобылем». А вот и российская «Газета.ру» отметилась публикацией «Донбасс даст фору Чернобылю».

С самого начала этой статьи меня зацепила фраза о том, что «общую координацию исследований экологической ситуации в зоне конфликта в Донбассе осуществляет швейцарский фонд «Гуманитарный диалог», почётным президентом которого является бывший генсек НАТО Хавьер Солана».

Это что получается, что Солана – был и остается тайным голубем мира, этакой «Голубкой» Пабло Пикассо с оливковой ветвью в клюве?! А швейцарские банкиры, хранившие золото Третьего Рейха, совершенно бескорыстно озаботились охраной окружающей среды в многострадальном Донбассе?! Не верю! Как не верят жители ЛДНР «слепоглухонемым» наблюдателям ОБСЕ. Против их присутствия уже не раз выступали жители расстреливаемого Донбасса, обвиняя в пособничестве хунте...

Все эти экострашилки – не что иное как психологическое давление на жителей Донбасса, которых страх перед грядущим «экологическим концом света» должен заставить покинуть территорию. А заодно убедить мировую общественность, в первую очередь, российскую, в том, что Донбасс – это старый промышленный регион, грозящий экологической катастрофой не только Украине и сопредельным странам, но и всей Европе, и помогать ему не стоит.

Доводы приводятся убойные. То вспоминают пятиэтажку, якобы рухнувшую в шахтный провал в 1980 году. Как свидетель тех событий, говорю: не было этого! В жилом доме, расположенном близ городского пруда, разрушился один подъезд потому, что в подвале хронически стояла вода, а при его постройке был лихо разворован цемент. И ни один из соседних домов за минувшие 37 лет не рухнул!

То говорят о радиационном яйце, хранящемся в глубинах шахты «Юный Коммунар», которое в случае затопления шахты грозит заразить весь водоток. Его «снесли» московские учёные, предложившие для выдавливания метана из угольных пластов, коим изобиловала шахта, провести сотрясательный взрыв. Этот эксперимент от метана шахту не избавил. А в эпицентре взрыва образовалось оплавленное «яйцо» с продуктами распада внутри. Замеры показали, что в 15 м от него радиационный фон — в норме, а в шахте уже на следующий день совсем неподалеку вели добычу угля. Как отмечают специалисты, для сохранности этому «яйцу» гораздо предпочтительнее находиться в воде...

В общем, рассказывают много небылиц, перемешивая их с правдой и передергивая факты.

Мнение специалиста

Но донецких производственников и учёных, «закалённых» серьёзными техногенными авариями, трудно удивить или напугать теоретическими выкладками о грядущих катаклизмах, считает ректор Донецкого национального технического университета доктор технических наук, профессор Маренич К.Н. Следует вспомнить крупную техногенную аварию на шахте «Александр-Запад» (г. Горловка) в 1989 году, в результате которой в шахту с поверхности попали ядовитые отходы Горловского химического завода, десятки тонн гремучей химической смеси. Тогда погибли 3 горняка и 250 получили химические ожоги и отравления.

Однако в результате использования специальных защитных костюмов и технических средств авария была локализована и её последствия устранены, а шахта переведена в штатный режим эксплуатации (работала до окончания в 2007 г. промышленной добычи балансовых запасов угля). Профессор напоминает об уникальной в своём роде научной организации – Донецком НИИ горноспасательного дела. Институт специализируется на разработке технических средств, обеспечивающих не только работу горноспасателей, но и всех, кто противодействует экологическим рискам, связанным с функционированием промышленных предприятий. Не случайно космические скафандры разработаны также в этом институте. Следует отметить, говорит Маренич, «что шахты, отработавшие плановые запасы закрывали всегда, и сам процесс закрытия был неизбежным и практически безопасным при условии выполнения всех технических и технологических операций, заложенных в проекте закрытия». Такие шахты есть не только в Донбассе, но и во многих странах мира

Конечно, в экологическом отношении Донбасс – регион сложный. Но вместе с его ростом как индустриального гиганта была создана система предупреждения и противодействия экологическим рискам. Невзирая на сложности военного времени, эта работа продолжается и сегодня.

По словам Маренича, В 2013 году в Донецке была выполнена работа по паспортизации опасных предприятий, где предусмотрены организации, технические средства и мероприятия, обеспечивающие достаточный уровень противодействия экологическим рискам. А с 2014 г. в Донецком национальном техническом университете начато обучение студентов по направлениям «Техносферная безопасность»; «Пожарная безопасность», что является дополнительным важным ресурсом для обеспечения эффективной работы специализированных служб по обеспечению экологической безопасности Донбасса...

С экологическими проблемами можно справиться только вместе

В середине мая прошла уже Вторая Международная научно-практическая конференция «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения», на которую собрались более 100 ученых, экологов, руководителей МЧС, директора заповедников. Не испугавшись непрекращающихся обстрелов, в Донецк приехали и российские специалисты. Своей помощью донбасским коллегам они внесли практический вклад в Год экологии, который идет сейчас по России.

«Принятая в мировом сообществе концепция устойчивого развития не совместима с войной, — сказал в своем выступлении советник Президиума Российской академии наук, академик, профессор Михаил Залиханов. — С глобальными экологическими проблемами и кризисами можно справиться только совместными усилиями всех стран мира. Украина сегодня практически исключена из этого процесса, отброшена на многие десятилетия назад. Отрадно, что находясь в состоянии войны, молодая Республика обратилась к актуальным экологическим проблемам региона».

«Есть такое понятие – военный экоцид, когда окружающая среда разрушается умышленно в результате военных действий, - напомнил коллегам ректор Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ) Станислав Степанов. — Процесс требует тщательного сбора информации и подачи ее в международные суды. Это делать необходимо».

Надо отметить, что участники обеих экологических конференций, прошедших в Донецке, согласились с тем, что имеющийся научно-образовательный, административно-управленческий и производственно-технический потенциал молодой Донецкой Народной Республики способен решить экологические проблемы для восстановления и успешного социально-экономического развития Донбасса...

Ну, а пока Донбасс отбивается от захватчиков и восстанавливает разрушенную украинскими «воинами света» инфраструктуру городов и поселков, уроженец Донецкой области и Герой ДНР Иосиф Кобзон презентовал в Госдуме проект развития Донбасса по созданию в регионе… крупного туристического кластера. Привлекателен он будет и удивительно чистыми и целебными соляными пещерами, где в мирное время проходил международный фестиваль «Соляная симфония», и скифскими степными курганами, и заповедной зоной Святогорья, где на меловой скале высится одна из четырех православных Лавр. Угольные шахты, уходящие на километровую глубину, всегда привлекали любителей острых ощущений. В конце-концов, одна из законсервированных шахт вполне может стать индустриальным музеем.

Ну, а коль Герой Донбасса презентует такие проекты своих земляков, то будущее у региона есть. И врагам Донбасса надо усвоить, что слухи, которые они распускают о смерти региона, сильно преувеличены.

Людмила Гордеева, специально для «Посольского приказа»

Формально пока нельзя гово¬рить, что мы переживаем глоба¬льную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загряз¬нений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в дан¬ном случае подходить с такой мер¬кой к понятию глобальной ката¬строфы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения зем¬ного шара живет в городах (в раз¬витых странах городское населе¬ние превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентри¬руясь в местностях с наиболее бла¬гоприятными для сельскохозяй¬ственной деятельности природ¬ными условиями. Во многих же городах и в сельских районах ныне¬шнее состояние окружающей среды можно назвать экологичес¬ким бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что факти¬чески можно сказать, что мы нахо¬димся на пороге близкой глобаль¬ной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам эко¬логии, умножать усилия по сохране¬нию и восстановлению природной среды.
Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания это¬го. Прежде всего очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между раз¬личными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы про¬белы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В дей¬ствительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реально¬стью. Иначе эти проекты подверга¬лись бы более серьезным независи¬мым экспертизам, гласным обсу¬ждениям среди широкой обще¬ственности.
Но и научное самомнение, когда считают, что наших знаний по край¬ней мере достаточно, не главная причина того, что в нашей стране многие проекты оказываются несо¬стоятельными. У нас достаточно компетентных ученых, которые хорошо понимают современные возможности науки и могли бы дать (и давали!) правильную и беспри¬страстную оценку таким проектам.
Главная причина - долгое время господствовавшая сверхидеологизированная командно-административная система (до сих пор все еще живая) с ее детищем - затратной экономикой, когда о работе предп¬риятия или ведомства судят по тому, сколько средств и ресурсов затрачено на работы.
Но не надо долго искать примеры таких проектов, которые нанесли существенный вред окружающей среде. Многие из них широко известны.
Кара Богаз-гол. Залив Каспий¬ского моря, действовавший как естественный испаритель и слу¬живший источником сырья (мираби¬лит) для химической промышлен¬ности. Узкий пролив, соединяющий залив с морем, перегорожен плоти¬ной с целью приостановить паде¬ние уровня Каспийского моря. Это дорогостоящее мероприятие могло компенсировать лишь 1-2 санти¬метра падения уровня, тогда как в период 1929-1945 годов он пони¬жался в среднем за год на 11,4 сан¬тиметра, а в 1978-1987 годах еже¬годно повышался в среднем на 12 сантиметров. На уровень Каспийс¬кого моря это практически не повлияло, месторождение мираби¬лита деградировало, из-за дей¬ствия ветров земли вокруг сильно засолились.
Аральское море. Уникальный внутренний водный бассейн, заметно смягчающий климат окру¬жающих территорий, обеспечива¬ющий занятость значительной части местного населения и постав¬ляющий ему, да и населению всей страны, ценные рыбные продукты. Непомерное развитие хлопковод¬ства, требующее забора больших количеств воды на орошение полей, дорогостоящие (и плохого качества) мелиоративные работы, избыточное применение удобре¬ний. пестицидов, дефолиантов (в том числе чрезвычайно ядовитых диоксинов) для поддержания хлопковой монокультуры. Падение уровня и сокращение площади Аральского моря, его осолонение (более чем вдвое), увеличение засушливости климата, обеднение фауны вод и прилегающей суши, уменьшение урожайности хлопчат¬ника. засоление и загрязнение удобрениями и пестицидами почв. уменьшение запасов и ухудшение качества питьевой воды, повыше¬ние заболеваемости (гепатит и т. п.), увеличение детской смертно¬сти.
Волга. Крупнейшая равнинная река европейской части России. Строительство многочисленных плотин с гидроэлектростанциями превращает ее в каскад слабопро¬точных водохранилищ. Гидроэлект¬ростанции вносят сравнительно небольшой вклад в суммарное производство электроэнергии. В то же время залиты плодородные земли (пашни и пойменные луга), погублены леса, затоплены насе¬ленные пункты, нарушены пути миграций рыб ценных пород, умень¬шилась способность вод к самоочи¬щению, ускорилась эвтрофикация, обедняется флора и фауна, ухуд¬шилось качество воды-
К сожалению, аналогичные проекты принадлежат не только прошлому. Некоторые из них и сей¬час продолжают претворяться в жизнь, например Ленинградская дамба. Дамба, предназначенная для защиты Ленинграда от навод¬нений, уже теперь резко ухудшила водообмен между Финским зали¬вом и Невской губой и способство¬вала быстрому загрязнению воды в последней. Другие планируются на ближайшее будущее (высокогорное Рогунское водохранилище в Тад¬жикистане, Катунская ГЭС на Алтае и т. п.)
Именно командно-администра¬тивная система, стремившаяся любыми путями доказать свои пре¬имущества даже там, где их на самом деле не было, стала причи¬ной того, что наша страна из эколо¬гически «благополучной» внезапно стала страной экологического бед¬ствия. На самом деле деградация природной среды происходила все это время постоянно и с ускорени¬ем. Первоначально тенденции к ухудшению качества природной среды маскировались большими размерами страны. Но с течением времени экстенсивное развитие народного хозяйства с затратными методами, с одной стороны, и пре¬словутым «валом» - с другой, при¬вело к тому, что у нас стали преоб¬ладать предприятия с отсталой технологией и оборудованием. Даже новые предприятия в стрем¬лении сэкономить часто строились на базе старых технологий, при¬обретались за рубежом или монти¬ровались без очистных сооружений и устройств. Традиционным стало сокрытие и искажение информации о подлинном состоянии природной среды. Достаточно вспомнить Чер¬нобыльскую катастрофу уже в эпоху объявленной гласности, когда сам факт и размеры трагедии не были сразу доведены до широ¬кой общественности (даже непо¬средственно затронутой). Да и сей¬час еще различными организаци¬ями делаются попытки скрыть или преуменьшить масштабы и серьез¬ность последствий катастрофы Появление широкого экологичес¬кого движения на Западе трактова¬лось у нас как свидетельство поро¬ков, присущих «загнивающему» капитализму. А его отсутствие у нас должно было говорить об эко¬логическом благополучии в нашей стране. В результате было упущено драгоценное время, и если в разви¬тых странах Запада в результате действенных мер в последние 10-20 лет экологическая обстановка по многим параметрам стала улуч¬шаться, то в нашей стране, наобо¬рот, происходило дальнейшее ухуд¬шение природной среды.
Сейчас ситуация меняется. В печати, на радио, телевидении одной из главных тем стала эколо¬гическая. Широкая общественность знает теперь о критическом состо¬янии окружающей среды и начи¬нает активно действовать. При этом она может уже опираться не на одни только эмоции, но и на фак¬тические данные, в том числе в виде все большего числа различ¬ных карт экологической обстанов¬ки. Создаются общественные эко¬логические организации от локаль¬ных в отдельных микрорайонах до всесоюзных, таких, как ассоциация «Экология и мир» и др., в органы власти разных уровней избраны многие искренние сторонники решительных мер по защите окружающей среды. «Экологизация» законодательной и исполнитель¬ной власти сейчас особенно важна, поскольку первоочередная задача - сделать экологически чистые производства выгодными и, наоборот, экономически невыгодным любое пренебрежение экологическими нормами. Без этого призывы к рядовым гражданам беречь природу будут выглядеть демагогичес¬кими и вряд ли достигнут цели. Вместе с тем необходима и самая широкая просветительская работа среди граждан всех возрастов.